Постановление суда № 114499646, 26.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2023Справа № 554/12093/22 Провадження № 2-п/554/159/2023

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2023 року по справі № 554/12093/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за надання послуг з опалення та гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2023 року по справі № 554/12093/22 позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за надання послуг з опалення та гарячої води задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 грудня 2020 року по 01 грудня 2021 року у сумі 23 300 грн.94 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 12 жовтня 2023 року подав досуду заявупро переглядзаочного рішення,в якійпросив поновитипропущений строкна поданнядо судузаяви проперегляд заочногорішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2023 року, а також скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказав, що заочне рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, текст рішення він, як представник, отримав 22.09.2023 року після того, як ОСОБА_1 уклав із ним договір на правову допомогу. ОСОБА_1 дізнався про рішення із листа приватного виконавця Райди О.С., якого отримав у кінці серпня 2023 року. Тому вважає причину пропуску строку на скасування заочного рішення поважної та поновити його. Також вказав, що належним чином не був повідомлений про судові засідання, а докази надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не підтверджують розмір заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_2 отримано копію заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2023 року, про що є відмітка у справі. Доказів того, що копію рішення суду ОСОБА_1 отримав раніше матеріали справи не містять. Підпис, який стоїться на Рекомендованому повідомленні про вручення рішення 06.06.2023 року, відрізняється від підпису, який стоїть у Договорі на правничу допомогу, оглянутому у судовому засіданні. Крім того, копія рішення направлялася одночасно і іншому відповідачу ОСОБА_3 , яка заяву про скасування заочного рішення не подавала.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Також встановлено, що матеріали справи містять відомості про належне повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, однак судові повістки повернулися до суду із відмітками «за закінчення терміну зберігання». Таким чином відповідачі не з`явилися у судові засідання з поважних причин.

Суд вважає, що заперечення представника відповідача щодо позовних вимог мають бути досліджені у судовому засіданні, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак не були досліджені судом під час розгляду справи.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідачів, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2023 року по справі № 554/12093/22.

Заочне рішенняОктябрського районногосуду м.Полтави від09березня 2023року посправі №554/12093/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за надання послуг з опалення та гарячої води скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15 січня 2024 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко