№ 114499117, 23.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

23.10.2023

Справа № 369/12896/23

Провадження № 3/369/5674/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На підставі акта перевірки від 01.08.2023 № 16169/10-36-07-03-14/25298093 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «ПІДРЯД» (податковий номер 25298093), 01.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бугалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «ПІДРЯД» вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, в результаті чого занижена податок на прибуток підприємств на загальну суму 283000 грн. за 4 квартал 2022 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 року, актом від 01.08.2023 № 16169/10-36-07-03-14/25298093 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «ПІДРЯД» (податковий номер 25298093).

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді - штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 (вісімдесят) копійок

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.