Постановление суда № 11448219, 16.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.09.10                                                                                 Справа № 1/222.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ Луганської області

до Старобільської митниці, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 6506 грн. 14 коп.

за участю представника позивача - Дядько Г.П., довіреність № 56 від 04.01.2010;

від відповідача - не прибув;

представника Луганської митниці - Хрипко І.В., довіреність № 1-17/7078 від 02.09.2010;

                                                   в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 6506 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором від 01.11.09 № 205.

У відповідності до розпорядження від 14.09.10 заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. справу № 1/222 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника Луганської митниці, суд дійшов до наступного.

Так, представником Луганської митниці подано клопотання за листом від 14.09.10 № 1-17/7654 про заміну відповідача у даній справі –Старобільської митниці її правонаступником Луганською митницею, в обґрунтування якого остання посилається на те, що згідно з п. 1.4. наказу Державної митної служби України «Про оптимізацію структури митних органів»із змінами та доповненнями від 28.05.10 № 548 припинена діяльність Старобільської митниці (відповідач у справі) шляхом приєднання її до Луганської митниці та у п. 2.4. вищезазначеного наказу визначено Луганську митницю правонаступником Старобільської митниці.

Але відповідач у судове засідання не прибув, Луганською митницею не подані відповідні документи у підтвердження завершення реорганізації відповідача (передавальний баланс тощо), тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до завершення процедури припинення Старобільської митниці.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Луганської митниці відносно прав та обов"язків Старобільської митниці підтверджений вказаним вище наказом Державної митної служби України від 28.05.10 № 548, тому відповідача у справі слід замінити його правонаступником та провадження у справі зупинити до завершення процедури припинення Старобільської митниці шляхом приєднання до Луганської митниці, коли у відповідності до ст. 104 ЦК України до правонаступника переходять усі права та обов‘язки припиненого підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити відповідача у справі –Старобільську митницю, м. Старобільськ Луганської області, вул. Рози Люксембург, 76, ідент. код 33534224 на її правонаступника –Луганську митницю, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, ідент. код 21797244.

2. Провадження у справі з у п и н и т и до завершення процедури припинення Старобільської митниці.

Суддя Н.М.Зюбанова

           Помічник судді                                                                       Г. А.Кравцова