Постановление суда № 11448189, 27.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2010 р. № 02-08/245

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської міської ради Кіровоградської області, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайворон Кіровоградської області

про зміну умов договору земельної ділянки та стягнення 2932,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міська рада Кіровоградської області звернулась до господарського суду з позовною заявою № 02-22/600 від 01.09.2010 року, в якій просить:

- змінити умову договору оренди земельної ділянки від 03.09.2007 року, який зареєстрований за номером 4 РВ № 6 КРФ ДП "УДЗК", що стосується орендної плати та встановити її в розмірі 276,11 грн.;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 сплатити 2932,12 грн. орендної плати за 2008-2010 рр.

За вимогами п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Справляння державного мита в Україні регулюється Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито" зі змінами і доповненнями (далі - Декрет).

Статтею 1 Декрету встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Перелік найменувань документів і дій, за які сплачується державне мито, наведено у статті 2, а розмір ставок державного мита - у статті 3 Декрету.

Так, відповідно до статті 3 Декрету із заяв, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в розмірі:

із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Причому, за статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою.

Гайворонською міською радою у поданому позові заявлено одночасно дві вимоги - немайнового характеру - зміна умов договору оренди землі; і майнового характеру - стягнення з відповідача 2932,12 грн. орендної плати.

Поряд з цим, згідно платіжного доручення № 528 від 19.08.2010 р. державне мито сплачено лише за немайновою вимогою в розмірі 85,00 грн.

Стаття 4 Декрету наводить перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняються від сплати державного мита, а також дій, за які не сплачується державне мито. Зокрема, пунктом 11 статті 4 Декрету визначено, що від сплати державного мита звільняються органи місцевого та регіонального самоврядування за позовами до суду або господарського суду про визнання недійсними актів інших органів місцевого та регіонального самоврядування, місцевих державних адміністрацій, підприємств, об'єднань, організацій і установ, які ущемляють їх повноваження; про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування; про припинення права власності на земельну ділянку або у зв'язку з невиконанням умов договорів оренди орендарями земельних ділянок державної та комунальної власності.

Отже, наведений перелік пільг у статті 4 Декрету передбачає конкретні умови щодо надання пільг органам місцевого та регіонального самоврядування зі сплати державного мита.

Як вбачається з поданого позову, заявлена до стягнення сума в розмірі 2932,12 грн. не обґрунтовується позивачем невиконанням відповідачем умов договору оренди землі від 03.09.2007 р., оскільки за договором орендна плата визначена в іншому розмірі, та не кваліфікується позивачем як збитки у результаті невиконання відповідачем рішень органів місцевого та регіонального самоврядування.

З огляду на викладене та виходячи з наведених позивачем підстав позову, господарський суд приходить до висновку про необхідність сплати в даному випадку державного мита в розмірі, визначеному Декретом за подання позову майнового характеру.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" з 21.06.2010 року відкрито новий рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Позивачем за платіжним дорученням № 529 від 19.08.2010 р. сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

За даних обставин, позовна заява Гайворонської міської ради підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 02-22/600 від 01.09.2010 року (вх. 1812/136 від 23.09.2010 року) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінал платіжного доручення № 528 від 19.08.2010 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та платіжного доручення № 529 від 19.08.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., повернути на адресу Гайворонської міської ради Кіровоградської області без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя