Решение № 11448082, 28.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.2010 Справа № 5/101

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 3 462, 56 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. - представник за довір. № 131/15 від 03.08.2010р.

від відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 3 462, 56 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 2 970, 24 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 13-2294 від 28.04.2005р., активну електричну енергію за лютий та травень 2009 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 361, 78 грн. інфляційних нарахувань та суму 130, 54 грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 3 462, 56 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № 13-2294 від 28.04.2005р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.2.3. договору) по оплаті за спожиту за лютий та травень 2009р. активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 2 970, 24 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № 13-2294 від 28.04.2005р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (361, 78 грн.) та трьох відсотків річних (130, 54 грн.).

За таких обставин, сума 3462,56 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 3 462, 56 грн., з яких сума 2 970, 24 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 361, 78 грн. інфляційні нарахування, сума 130, 54 грн. три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.