Приговор № 114479517, 26.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.10.2023Справа № 554/7957/23 Провадження № 1-кп/554/1826/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2023рокуОктябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 12023170420001964 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем в «Червонозаводському буряковому господарстві», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на літньому майданчику кав`ярні «КОХО», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 9, що є громадським місцем, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражаючи явну зневагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до загальноприйнятих норм поведінки, моральності та добропристойності, що відкрито виразилося в його діях, розпиваючи алкогольні напої, зневажливо ставлячись до оточуючих та грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, влаштував з працівниками закладу сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою, висловлювався в адресу інших відвідувачів нецензурними словами та демонстрував наявність в останнього в наплічній сумці пістолету «ФОРТ - 9Р», калібру 9 мм Р.А., серійний номер: « НОМЕР_1 », призначеного для відстрілу патронів, споряджених гладкоствольними, метальними снарядами «несмертельної» дії калібру 9 ОСОБА_6 , на зауваження присутніх припинити протиправні дії не реагував, чим грубо порушив громадський порядок та спокій вказаних громадян.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, приблизно о 19 годині 30 хвилин, пройшовши ближче до закладу громадського харчування «Andy Smoker», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 9, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та житлові будинки, у присутності інших громадян мешканців міста, які проходили у вказаний час по АДРЕСА_3 , демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в громадському місці, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, без будь-яких законних підстав дістав із наплічної сумки пістолет «ФОРТ - 9Р», калібру 9 мм Р.А., серійний номер: « НОМЕР_1 », призначений для відстрілу патронів, споряджених гладкоствольними, метальними снарядами «несмертельної» дії калібру 9 ОСОБА_6 та безпричинно, з хуліганських спонукань, бажаючи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, зверхність та самоутвердитись, демонстративно здійснив постріл під кутом вгору. Після чого протиправні дії ОСОБА_3 були припиненні працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю(хуліганство).

29 серпня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 296 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, щиросердно розкаявся у скоєному, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України, щодо швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду, зобов?язується прийняти узгоджене покарання, повністю оплатити витрати на проведення експертних досліджень, прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Розглядаючи питанняпро затвердженняугоди провизнаннявинуватості, суд виходить з наступного.

Відповідност. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 296 КК України.

При цьому,судом з`ясовано,що обвинуваченийцілком розумієправа,визначені п.1ч.4ст.474КПК України,наслідки укладеннята затвердженняданої угоди,передбачені ч.2ст.473КПК України,характер обвинувачення,щодо якогообвинувачений беззастережновизнає себевинуватим,вид покарання,а такожінші заходи,які будутьзастосовані донього уразі затвердженняугоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом враховується,що обвинувачений раніше не судимий, беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченого.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є перебування у стані алкогольного сп?яніння.

З урахуванням вищевикладеного, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв?язку із чим, вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, визначено ними з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, а отже є законним, обґрунтованим, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального проступку, відповідає особі обвинуваченого та меті покарання, а також є розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 2 868,00 грн., у відповідності до наданої довідки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання увиді штрафув розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить17000/сімнадцятьтисяч/гривень 00копійок (отримувачкоштів:ГУК уПолтавській області/тгм.Полтава/21081100;код отримувача(кодЄДРПОУ):37959255;Банк:Казначейство України(ЕАП);номер рахунку(IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2023 року на предмет ззовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору Форт-9R № НОМЕР_1 , десять предметів ззовні схожих на набої калібром 9Х19, газовий балончик сірого кольору «Терен»-4 мм, посвідчення дозвіл на зброю скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-предмет ззовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору Форт-9R № НОМЕР_1 , який запаковано та поміщено до картонної коробки та який, відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.07.2023 року, зберігається в кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б конфіскувати в дохід держави;

-десять предметів ззовні схожих на набої калібром 9Х19, поміщені до спеціального пакету НПУ KIV1145548 та які, відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.07.2023 року, зберігаються в кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б конфіскувати в дохід держави;

-посвідчення дозвілна зброю,запаковане доспеціального пакетуНПУ KIV1145551та яке,відповідно допостановипро визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.07.2023 року, зберігається в кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б знищити;

-газовий балончик сірого кольору «Терен»-4 мм, поміщений до спеціального пакету НПУ KIV1145550 та який, відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.07.2023 року, зберігається в кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б повернути законному володільцю ОСОБА_3 ;

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1