Постановление суда № 114477461, 27.10.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9303/22

(2/199/2748/23)

УХВАЛА

27.10.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидоренка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,детретіособи,якінезаявлять самостійнихвимогщодопредмета спору,Управлінняслужба усправахдітейЛівобережної адміністраціїДніпровськоїміськоїради,державнийнотаріусЧетвертої дніпровськоїдержавноїнотаріальноїконтори ПисарєваН.С.,провстановленняфакту,щонеповнолітняособа проживалатамалаправо користуванняквартирою,провизнаннянедійсними договорівдарування,провизнанняправа власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, а також кола учасників справи та процесуального статусу кожного, погоджується із слушністю доводів позивача, зазначених у заяві, щодо наявності підстав для залучення у справі органу опіки та піклування - адміністрації Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради,як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Правовідносини між учасниками справи виникли зі спору щодо неправомірності, на переконання позивача, дій відповідача в частині укладення договорів дарування нерухомого майна, право на яке мають діти колишнього подружжя ОСОБА_4 , на чому наголошує позивач, відтак, судове рішення у справі вплине на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін у справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст. 53, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,де третіособи,які незаявлять самостійнихвимог щодопредмета спору,Управління служба усправах дітейЛівобережної адміністраціїДніпровської міськоїради,державний нотаріусЧетвертої дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори ПисарєваН.С.,про встановленняфакту,що неповнолітняособа проживалата малаправо користуванняквартирою,про визнаннянедійсними договорівдарування,про визнанняправа власності, третю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні позивача - адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошеннята оскарженнюне підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї