Постановление суда № 114476664, 27.10.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/964/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133,

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 71 043, 23 грн, з яких 30 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту за договором від 12.01.2021 № 121919-КС-001, 39 743, 23 грн - проценти за користування кредитом, 1 300 грн - комісія,

установив таке.

ТОВ "Бізнес Позика" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 71 043, 23 грн, з яких 30 000 грн - заборгованість щодо повернення кредиту за договором від 12.01.2021 № 121919-КС-001, 39 743, 23 грн - проценти за користування кредитом, 1 300 грн - комісія. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами в електронній формі було укладено договір про надання кредиту, і позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі - надав ФОП ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 грн шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника, яка була вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Проте відповідач належним чином умови договору не виконав, тільки здійснив часткову оплату на суму 200 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 205, 207, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 652, 639, 1049, 1054 ЦК України.

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, а тому вказана справа є малозначною. Відповідно до ст. 12, 247 ГПК України малозначні справи розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також, ТОВ "Бізнес позика" у позові заявлено клопотання (вх.№12287/23 від 23.10.2023) про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 12.01.2021 до 08.08.2023.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Отже інформація, про витребування якої позивач заявив клопотання, є банківською таємницею.

За приписами ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Водночас, потрібно враховувати те, що згідно з п. 1 ст. 76 ГПК України суд може витребувати тільки належні докази, тобто такі, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. На підтвердження обставин перерахування відповідачці кредитних коштів позивач подав платіжні документи, в яких номер картки отримувача вказано з частковим приховуванням цифр. Тому для підтвердження обставин перерахування коштів на картковий рахунок, який вказаний відповідачкою, слід витребувати у банка відповідні дані. Інша інформація, зокрема про рух коштів по банківській карті за період з 13.01.2021 до 08.08.2023, не стосується предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказане клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" строк для подання витребуваних доказів суду - до 15.11.2023.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Частково задовольнити клопотання позивача (вх.№12287/23 від 23.10.2023) про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) таку інформацію:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- чи надходили 12.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 кошти від ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в сумі 10 000 грн та 20 000 грн з призначенням платежу "перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №121919-КС-001 від 12.01.2021 без ПДВ".

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.10.2023.

Суддя О. В. Малєєва