№ 114475201, 27.10.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1148/23

Провадження № 3/353/479/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайоного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Центр пластичної хірургії» в м. Івано-Франківську, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року о 08 год. 10 хв. по вул. Центральній, 28, в с. Олешів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не спорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся. При ДТП втомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 02.10.2023 року близько 08 год. 10 хв. він керував автомобілем марки «HUNDAI SANTA FE», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху пробилося праве переднє колесо автомобіля, внаслідок чого він допустив з`їзд в кювет, де автомобіль перекинувся на дах. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Просив його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 110480 від 02.10.2023 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції№ 5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті сержантом поліції Рибаком Р.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; схемі місцяДТП,яка сталася02.10.2023року о08год.10хв.по вул.Центральна,28,в с.Олешів,з якоївбачається,що замісцем пригодислідує,що вонамістить графічнозображені тазафіксовані об`єктипро обставинидорожньої пригоди(ділянкадороги,де сталасядорожньо-транспортнапригода,сталі орієнтири,до якихна схеміздійснена прив`язкаоб`єктів,транспортнийзасіб,причетний додорожньо-транспортноїпригоди,координати йогорозміщення відносноелементів проїзноїчастини,напрямок йогоруху, дорожнюрозмітку таінше),на зворотномубоці схемизазначено характеризуючідані транспортногозасобу тавідомості пройого пошкодження;поясненнях ОСОБА_1 від 02.10.2023 року (а.с. 4), у яких він засвідчив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536(П`ятсоттридцять шість)грн.80коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК