Постановление суда № 114474067, 10.10.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1088/21

(6/199/143/23)

УХВАЛА

іменем України

10.10.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 27 травня 2021 року рішенням Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №26202000436624 від 08.08.2019, яка виникла станом на 08.12.2020 та складає 57 006 грн. 56 коп., та заборгованість за кредитним договором №22034000140472 від 08.08.2019, яка виникла станом на 08.12.2020 та складає 88 003 грн. 19 коп., а всього в розмірі 145 009 (сто сорок п`ять тисяч дев`ять) грн. 75 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

12 липня 2023 року між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувана у виконавчому провадженні №69934954 з AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №199/1088/21, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року по цивільній справі №199/1088/21 стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №26202000436624 від 08.08.2019, яка виникла станом на 08.12.2020 та складає 57 006 грн. 56 коп., та заборгованість за кредитним договором №22034000140472 від 08.08.2019, яка виникла станом на 08.12.2020 та складає 88 003 грн. 19 коп.. а всього в розмірі 145 009 (сто сорок п`ять тисяч дев`ять) грн. 75 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи і відкрито виконавче провадження №69934954.

12 липня 2023 року між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №12/07/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за гіравочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦГІК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, заява ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про заміну стягувана у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року по цивільній справі №199/1088/21 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець