Постановление суда № 114469637, 27.10.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8767/23

Провадження № 2-с/591/153/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника заявника адвоката Гордієнко Любові Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №591/8767/23 від 11 жовтня 2023 року за заявою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2023 року представника заявника адвокат Гордієнко Л.В., діючої в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №591/8767/23 від 11 жовтня 2023 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 року по 31.08.2023 року в розмірі 5064 грн. 82 коп., а також судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

У заяві посилається на те, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного приміщення. На момент розміщення АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на своєму сайті Типового договору розподілу природного газу побутовим споживачам, а також надіслання заяви-приєднання із супровідним листом, які споживачам необхідно було підписати та повернути оператору ГРМ, ОСОБА_1 була неповнолітньою і не могла приєднатись до умов договору. Також вона більше 2-х років не проживає за вказаною адресою, не користується послугами АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Просить скасувати судовий наказ від 11.10.2023 року по справі №591/8767/23, стягнути з ТОВ «Сумитеплоенерго» понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в сумі 135 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні. З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені статтею 171 ЦПК України, за змістом якої у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина другастатті 164 ЦПК України).

Таким чином, скасування судового наказу за заявою боржника, поданою з додержанням вимогстатті 170 ЦПК України, не виключає виникнення між сторонами спору про право, який вирішується в позовному провадженні, за результатами розгляду якого суд ухвалює рішення та здійснює розподіл судових витрат.

У даному випадку, скасувавши судовий наказ, суд не вирішує питання щодо обґрунтованості заявлених вимог стягувача, а отже, підстав для присудження понесених судових витрат за видачу та скасування судового наказу не має.

Керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №591/8767/23 від 11 жовтня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2023 року у справі №591/8767/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.06.2022 року по 31.08.2023 року в розмірі 5064 грн. 82 коп., а також судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити до відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко