№ 11446284, 17.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

№ 3-3296-1/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2010 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, комерційного директора ТОВ фірма «Регіна», який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року № 57-23-30/284 серії КР № 109156 при перевірці ТОВ фірма «Регіна» (ринок по вул. Булахівського, 5 в м. Києві) встановлено, що комерційним директором підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків КОРО, чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України №265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від від 20.08.2010 року № 57-23-30/284 серії КР № 109156, актом перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 20.08.2010 року № 1029/26/00/23/21635197.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: