№ 114447950, 19.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22378/20

Провадження № 3-в/127/170/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіКаленяк Р.А.,розглянувши заяву представника Вінницької митниці Вихрисюк В.Д. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 176400 (сто сімдесят шість тисяч чотириста) грн. з конфіскацією товару 1008 комплектів жіночих піжам трикотажних, розмір 46-56, торгівельної марки «Lider», які зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17, ЄДРПОУ 43350542, МФО банку 829172 у ДКСУ м. Київ UA79 820172 031321 1003 201 160671, код 25010100, призначення платежу: «за зберігання на складі митного органу») витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару у справі про порушення митних правил №0448/40100/20від 10.09.2020року всумі 12395 (дванадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2022 року в задоволенні заяви представника Хмельницької митниці Державної митної служби України Цимбалюк О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовлено.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року Заяву представника Вінницької митниці Вихристюк В.Д. задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні №65821157 з примусового виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у справі неналежного відповідача (стягувача) Подільську митницю Держмитслужби на належного Вінницьку митницю.

Зі змісту постанови суду від 18.08.2023 вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище правопорушника ОСОБА_1 .

З копії військового квитка, копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 вбачається, що вона є ОСОБА_1 , тоді як у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 вказано ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з постанові суду від 18.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Вінницької митниці Вихрисюк В.Д. про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 задовольнити.

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року у справі № 127/22378/23, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначити прізвище правопорушника ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2023 року у справі № 127/22378/23.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: