Постановление суда № 114447788, 29.09.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/1378/12

Провадження №1-о/127/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12),

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників засудженого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , пояснила, що 11.08.2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 було відкрите кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами. 30.09.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 , згідно звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 19.10..2021 призначено суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 . Ухвалою від 21.10.2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами, в той час, коли повторно така заява не подавалася. Просила задовольнити заяву про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_5 вважає,що судоверішення єзрозумілим,тому небачить грунтовнихпідстав длязадоволення заяви.При розглядізаяви покладався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.08.2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 постановлено ухвалу про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

30.09.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 задоволено заяву адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 у справі №232/1378/12 за заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

18.10.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 задоволено заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 про самовідвід у справі №232/1378/12 за заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

Після чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

21.10.2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

На думку суду, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року відповідає положенням ст. ст. 372, 464 КПК України, є достатньо зрозумілоюі непотребує окремого роз`яснення, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить. Ухвала суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, в ній зазначенні мотиви та правові підстави прийнятого рішення.

Враховуючи викладене,в задоволеннізаяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 пророз`ясненняухвали Вінницькогоміського судуВінницької областівід 21.10.2021року провідкриття кримінальногопровадження зазаявою засудженого ОСОБА_4 тазахисника ОСОБА_3 про переглядвироку Вінницькогоміського судуВінницької областівід 06.06.2014року занововиявленими обставинами(справа№232/1378/12) слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369-372,376, 380, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя