Решение № 114444, 11.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.2006р. Справа № 10/177

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”, Іршавський автоцентр КамАЗа”, м.Іршава

про стягнення суми 4317,88 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Долгов О.М., юрисконсульт (доручення №3465 від 22.04.2005р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 4317,88 грн., в т.ч. 3712,52 грн. основного боргу, 347,86 грн. пені, 71,87 грн. 3% річних, 185,63 грн. інфляційних ( з урахуванням заяви № 6-2-1499/1 від 08.07.06 про уточнення позовних вимог).

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог , посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці в особі Іршавського РЕМ, м. Хуст / „ Електропостачальна організація та Товариством з обмеженою відповідальністю ”, Іршавський автоцентр КамАЗа”, м.Іршава / „Споживач” / укладено договір № 85 від 31.07.2000 р. на постачання електричної енергії. Згідно з умовами укладеного договору відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно з поданим розрахунком заборгованості, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 4317,88 грн., в т.ч. 3712,52 грн. основного боргу, 347,86 грн. пені, 71,87 грн. 3% річних, 185,63 грн. інфляційних ( з урахуванням заяви № 6-2-1499/1 від 08.07.06 про уточнення позовних вимог) за період споживання з листопада 2005 р. по червень 2006 р.. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 3712,52 грн. боргу за електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку, що містить нарахування за спожиту електроенергію станом на 27.10.2005р.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 3712,52 грн. основного боргу, що підтверджені та обгрунтовані позивачем, не спростовані відповідачем, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 3712,52 грн. за електроенергію підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі умов договору ( п.6.1 Договору, ст. 624 ЦК України 16.01.2003 р. позивачем нараховано пеню в розмірі 347,86 грн. за період прострочки з листопада 2005 по червень 2006р. (наведено розрахунок).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України від 16.01.2003 р. нараховано 185,63 грн. інфляційних та 71,87грн. - 3% річних від простроченої суми. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 4317,88 грн., в т.ч. 3712,52 грн. основного боргу, 347,86 грн. пені, 71,87 грн. 3% річних, 185,63 грн. інфляційних

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 198,68 грн. та 118,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –316,68грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський автоцентр КамАЗа”, (м.Іршава, вул. Заводська, 12, код 10397164) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 4317,88 грн., в т.ч. 3712,52 грн. основного боргу, 347,86 грн. пені, 71,87 грн. 3% річних, 185,63 грн. інфляційних та 316,68 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович