Решение № 114440149, 26.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4784/23

Провадження № 2/279/1351/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4784/23 за позовом ОСОБА_1 до Коростенськоїміської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав чоловіку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1967. Його мати фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм синам: йому та ОСОБА_4 , який подав до нотаріальної контори заяву про те, що від спадщини він відмовляється на його користь.

В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу №276/2017.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, вказавши про це в позовній заяві.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджено довідкою Каленського старостинського окрругу №19 від 21.02.2023 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1967.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , спільним проживанням, прийняла його дружина (мати позивача), ОСОБА_2 , що стверджується даними довідки Каленського старостинського округу №18 від 21.02.2023 року, однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно зповідала своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом (заповіт від 31.03.2016 року), у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь каленського ОСОБА_5 .

Після смерті матері ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №276/2017.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вказаних обставин позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який нею був успадкований після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 с.Каленське Коростенського району Житомирської області.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Коростенська міська рада, місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., ЄДРПОУ 13576977.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом