Постановление суда № 114438360, 26.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4698/15-ц

Номер провадження: 6/225/116/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 рокуДзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог подання приватний виконавець посилається на те, що у неї на виконанні перебувають виконавчі провадження № 66451406, № 66448443 з виконання виконавчого листа № 225/4698/15-ц виданого 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заборгованості за кредитом.

09.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66448443 відносно ОСОБА_2 . 10.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66451406 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до виконавчого листа боржники зареєстровані в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Адреса реєстрації боржників як внутрішньо-переміщених осіб:АДРЕСА_2 .

За адресою реєстрації боржників як внутрішньо-переміщених осіб приватним виконавцем направлялись документи виконавчого провадження, виклики, вимоги, які боржниками ігноруються.

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання, проте рішення залишається не виконаним.

Приватний виконавець зазначає, що необхідно оголосити у розшук з метою затримання, встановлення місця проживання/перебування боржників, відібрання від них письмових пояснень щодо невиконання рішення суду та попередження про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши обґрунтування подання приватного виконавця, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі - приватний виконавець) перебувають виконавчі провадження № 66451406, № 66448443 з виконання виконавчого листа № 225/4698/15-ц виданого 08.06.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заборгованості за кредитом.

09.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66448443 відносно ОСОБА_2 . 10.08.2021 відкрито виконавче провадження № 66451406 відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів виконавчих проваджень вбачається, що приватним виконавцем здійснено низку виконавчих дій, проте рішення суду не виконано у повному обсязі.

На запит приватного виконавця щодо перетину боржниками державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржники перетинають державний кордон.

Відповіддю ДПСУ від 05.10.2023 повідомлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.10.2021 здійснили перетин кордону (напрямок виїзд) за закордонними паспортами, 21.09.2021 здійснили перетин кордону (напрямок в`їзд) за закордонними паспортами.

24.04.2023 приватним виконавцем направлено вимогу до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника.

Відповіддю від 26.04.2023 повідомлено, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 19.11.2018 р., орган видачі 1444, на момент документування паспортом був зареєстрований за адресою, зазначеною в запиті ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 19.11.2018 р., орган видачі 1444, на момент документування паспортом була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржники за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебувають.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу боржниками.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно боржниці ОСОБА_2 на праві власності належать об`єкти нерухомого майна: - трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництваза адресою: Донецька обл., Покровський р., с/рада. Рівненська; - квартира, однокімнатна за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_1 на праві власності належать об`єкти нерухомого майна: - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Національною соціальною сервісною службою України відповіддю від 09.05.2023 повідомлено, що боржники перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

28.12.2021, 09.02.2022 за адресою боржників як внутрішньо переміщених осіб приватним виконавцем надсилались постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики.

20.05.2023 за адресою боржників як внутрішньо переміщених осіб ( АДРЕСА_2 ) приватним виконавцем надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики про явку до виконавця 20.06.2023.

20.06.2023 на виклики приватного виконавця боржники не з`явились, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надали, достовірних відомостей про доходи та майно не надали, про причини неявки не повідомили, про що складено відповідний акт.

26.06.2023 за адресою боржників як внутрішньо переміщених осіб ( АДРЕСА_2 ) приватним виконавцем надіслано виклики про явку до виконавця 01.08.2023.

01.08.2023 на виклики приватного виконавця боржники не з`явились, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надали, достовірних відомостей про доходи та майно не надали, про причини неявки не повідомили, про що складено відповідний акт.

03.06.2023 постановою про прийняття виконавчого провадження виконавчі провадження № 66448443, № 66451406 прийняті до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є.

Відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_5 , а за інформацією Головного управління ДМС у Донецькій області станом на 19.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на тимчасово окупованій території України.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, розшук боржника - фізичної особи може бути оголошений судом у випадку, коли відсутні відомості про місце його проживання чи перебування.

Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Верховий Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019 розглянув справу №21/303-08 та встановив, що висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється на засадах верховенства права.

Державні і приватні виконавці здійснюють свої повноваження у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (положення статті 1 Закону України «Про виконавче провадження).

Правовою підставою для оголошення боржника у розшук є обставини закріплені у статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Тобто, обов`язковою підставою для розшуку боржника є та обставина, що відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить такої підстави для оголошення розшуку боржника, як знаходження його на непідконтрольній території.

З подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., а також з виконавчого листа вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , на непідконтрольній території.

З подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., а також з виконавчого листа вбачається, що місце проживання боржника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_5 , а за інформацією Головного управління ДМС у Донецькій області станом на 19.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , на непідконтрольній території.

Крім того, боржники перебувають на обліку, як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_1 з 06.02.2020, а ОСОБА_2 з 30.03.2018, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відомим.

До аналогічних висновків прийшов Дніпровський апеляційний суд при розгляді справи № 185/10074/19, про що зазначив у своїй постанові від 28.06.2023.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку боржників, місце проживання/перебування яких є відомим, а томув задоволенні подання приватного виконавця про оголошення розшуку боржників слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніподання приватноговиконавця виконавчогоокругуОдеської областіМатвійчук НаталіїЄвгеніївни (65058,Одеська область,м.Одеса,вул.МаршалаГоворова,7,офіс 6-2)про оголошеннярозшуку боржників ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ),заінтересована особа:Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ІнвестохіллсВеста"(03035, м.Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103, ЄДРПОУ 41264766)відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Челюбєєв