Решение № 11442979, 23.09.2010, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2-566

2010 р.

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

23 вересня  2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі – С.В.Оданець,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-566 за позовом ОСОБА_1 до ДП НАК „ Надра України” „ Полтавнафтогазгеологія” про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, до ДП НАК „ Надра України” „Полтавнафтогазгеологія” про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1, зазначає, що він працював на цьому підприємстві із 03.10. 2006 року по 28.06.2010 року. З  вересня 2008 року заробітна плата йому виплачувалась лише частково. Відповідно наявних в нього документів ДП „ Полтаванафтогазгеологія” має заборгованість перед ним із виплати заробітної плати в сумі 18868 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою ДП НАК „ Надра України” „ Полтавнафтогазгеологія”.

Своїми неправомірними діями щодо затримки у виплаті йому нарахованої заробітної плати підприємство грубо порушило закон, його права і законні інтереси та завдало позивачу значної моральної шкоди. Адже, працюючи і не одержуючи заробітної плати, він був обмежений у можливості придбати необхідні йому речі, харчі та сплачувати рахунки за комунальні послуги. Зазначені обставини призвели до моральних страждань, тому він просить  суд також відшкодувати йому  завдану моральну шкоду  яку він оцінює в 5000 грн.,

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, просив суд задовільнити його позов в повному обсязі та стягнути на його користь із ДП НАК „Надра України” Полтавнафтогазгеологія” заборгованість із заробітної плати в розмірі 18868 грн., 70 коп., а також відшкодувати 5000 грн., за завдану моральну шкоду, а всього 23868 грн. 70 коп.    

Відповідач ДП НАК „ Надра України” Полтавнафтогазгеологія”, в судовий розгляд справи не з”явився хоча належним чином був повідомлений про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам   ст.224 ЦПК України  «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнанні     неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів». З подальшим виконанням ст.227 ЦПК України –направлення йому копії заочного рішення.

В судовому засіданні було досліджено докази по справі:

- довідку від 22.06. 2010 року видану ОСОБА_1, в тім, що його заборгованість по заробітній платі на підприємстві ДП НАК „ Надра України” „ Полтавнафтогазгеологія” становить 18868 грн., 70 коп.

- копію трудової книжки ОСОБА_1,

копію паспорта виданого на ОСОБА_1,

Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватися згідно вимог законодавства:

Відповідно до ст. 115 КЗпП України „ Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів”.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КЗпП України „ Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя”.            

Суд вважає, що позов ОСОБА_1, слід  задовільнити  часткового із наступного:

Відповідно до ст. 115 КЗпП України вказано, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів”. В судовому засіданні було встановлено, позивач працював на підприємстві з 03.10.2006 року 21.06.2010 року, але з вересня 2008 року ДП НАК „ Надра України” „ Полтавнафтогазгеологія” виплачувала позивачу ОСОБА_1, заробітну плату лише частково, станом на 22.06.2010 року заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 18868 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КЗпП України „ Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя”, суд вважає, що у діях відповідача відсутні протиправність дій, вина та причинний зв’язок з можливим спричиненням моральної шкоди  позивачу, крім того  позивач     в судовому засіданні не довів факту порушення його законних прав які призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків.            

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст. 115, КЗпП України   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ДП НАК „ Надра України” „Полтавнафтогазгеологія”    – задовільнити частково.

Стягнути з ДП НАК „ Надра України” „Полтавнафтогазгеологія” вул.. Маршала Бірюзова, 7

код СДРПОУ 01431630

р/р 260053011391 у філії Полтавського обласного управління ВАТ „ Державний ощадний   банк України”

МФО 0331467

на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 18868 грн., 70 коп.

В іншій  частині позовних вимогах про відшкодування моральної шкоди  в розмірі 5000 грн., ОСОБА_1, - відмовити.

Стягнути ДП НАК „ Надра України” „Полтавнафтогазгеологія” витрати пов’язані з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.., ( сто двадцять),.

Одержувач коштів – УДК в Зачепилівському районі :

Код: ЄДРПОУ – 24134320,

МФО- 851011,

р/р 31214259700216

Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                      Г.В. Бойко