Постановление суда № 114421163, 25.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/599/23

Провадження № 1-в/306/68/23

У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів

встановив:

До суду звернувся захисник ОСОБА_4 із вказаним клопотанням з проханням вирішити питання про речові докази - гужовий транспорт (теліжку), чотири стовбури деревини породи Бук, бензопили марки Штіль,сокиру з деревяним руківям.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що візок необхідно передати ОСОБА_5 , деревину в дохід держави, сокиру знищити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1та ч.2ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2023 року судом не вирішено питання про долю речових доказів.

Суд приходить до висновку, що гужовий транспорт (теліжку),бензопилу марки Штіль повернути власникові ОСОБА_5 ,чотири стовбури деревини породи Бук передати філії Свалявське ЛГ ДП Ліси України, сокиру з деревяним руківям знищити.

Керуючись ст. 100, 539 КПК України суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази: гужовий транспорт(теліжку),бензопилу маркиШтіль повернутивласникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_1 , чотиристовбури деревинипороди Букпередати філіїСвалявське ЛГДП ЛісиУкраїни,сокиру здеревяним руківямзнищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1