Постановление суда № 114418620, 20.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3854/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (вул. Косовська, буд. 2-Д, м. Одеса, 65022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі (вул. Водопровідна, 1А/1, м. Одеса, 65007)

про стягнення 22860,33 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кмитюк І.В.

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у виді витрат за вимушене проведення демонтажу протиправно розміщених рекламних засобів у сумі 11205,75 грн та збитки у виді витрат на зберігання демонтованих рекламних засобів в сумі 11654,58 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неправомірного розміщення відповідачем рекламних конструкцій без отримання дозволів на розміщення зовнішньої реклами та невиконання припису щодо демонтажу рекламних конструкцій, що призвело до збитків позивача у виді витрат на демонтаж, транспортування та зберігання рекламних засобів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.09.2023 о 16:00.

У судовому засіданні 28.09.2023 судом було оголошено перерву до 20.10.2023 о 16:45.

18.10.2023 відповідач подав до суду заяву про добровільну сплату коштів, які є предметом спору.

У судовому засіданні 20.10.2023 представник позивача підтвердив, що предмет спору між сторонами відсутній, а спірні кошти відповідачем сплачені.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом позову у цій справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього збитків в сумі 22860,33 грн. Між цим, як вбачається з пояснень позивача та поданих відповідачем доказів (квитанції), спірні кошти були сплачені відповідачем позивачу 12.10.2023.

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та з огляду на те, що з матеріалів справи не вбачається, що між сторонами залишились неврегульовані питання, вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд зауважує, що позивачем не заявлялось на вирішення суду клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3854/23 закрити.

Повну ухвалу складено 25.10.2023.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля