Постановление суда № 114418052, 25.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 3/56

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро,

про видачу дубліката судового наказу

у справі №3/56

за позовом: ВАТ КБ «Надра» в особі філії Львівське регіональне управління ВАТ КБ «Надра», м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство «Торгова організація виробника «В.О. й ком», м. Львів,

про стягнення 4 464 901,67 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №3/56 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії Львівське регіональне управління ВАТ КБ «Надра» до Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й ком» про стягнення 4 464 901,67 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2009 у справі №3/56 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й ком» на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління суму заборгованості в розмірі 453 651,51 ЄВРО, що в еквіваленті складає 4 464 901,67 грн, 25 500,00 грн. державного мита та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2009 у справі №3/56 видано наказ від 01.06.2009.

Ухвалою суду від 07.09.2023 здійснено заміну сторони стягувача з ВАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 01.06.2009 у справі №3/56.

На адресу суду 17.10.2023 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката судового наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №3/56 про стягнення з ПП «Торгова організація виробника «В.О. й ком» на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» - суму заборгованості у розмірі 453 651,51 Євро, що в еквіваленті складає 4 464 901,67 грн, 25500 грн державного мита та плату за ІТЗ 118 грн, стосовно боржника Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й ком».

Заява про видачу дубліката виконавчого документу обґрунтована тим, що ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набувши статусу сторони (стягувача) у виконавчому листі №3/56, згідно ухвали суду від 07.09.2023 року у справі №3/56, звернулося 11.09.2023 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про надання інформації стосовно виконання наказу по справі №3/56. У відповідь на заяву УЗПВР у Львівській області ЗМУМЮ надіслав лист від 09.10.2023 №3188/Б, з якого вбачається, що наказ по справі №3/56 від 01.06.2009 неодноразово пред`являвся до виконання, державними виконавцями були відкриті виконавчі провадження за №13494497, 39446932 та 31170523.

14.06.2011 у межах виконавчого провадження №13494497, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 47 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (в редакції Закону на момент вчинення дій).

28.02.2014 у межах виконавчого провадження №39446932, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 47 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (в редакції Закону на момент вчинення дій).

27.06.2014 у межах виконавчого провадження №31170523, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 47 Закону «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (в редакції Закону на момент вчинення дій).

Однак, як стверджує заявник, у кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», наказ по справі № 3/56 від 01.06.2009 року відсутній.

Відтак, оскільки відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №3/56, що порушує права ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» як стягувача, а інформацію про виконання вимог виконавчого листа можливим було отримати лише після заміни стягувача у цьому виконавчому листі, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно долученого до матеріалів заяви листа УЗПВР у Львівській області від 09.10.2023 №3188/Б як підставу для повернення виконавчого документа стягувачу вказано пункт 9 частини 1 статті 48 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції на момент вчинення виконавчих дій.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV (у редакції, чинній на момент винесення постанов про повернення виконавчого документа стягувачу) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Така заборона була встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-VII.

Цей закон втратив чинність 28.09.2021 року.

Враховуючи підстави повернення виконавчого документа стягувачу (пункт 9 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»), трирічний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання розпочався з 28.09.2021 року, з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на наведене, в силу норми Закону, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 01.06.2009 у справі №3/56 триває до 28.09.2024 року.

Відтак, заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся із заявою про видачу дублікату судового наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення даного наказу до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката судового наказу у справі №3/56 підлягає до задоволення.

Керуючись п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката судового наказу у справі №3/56 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 01.06.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №3/56 від 29.04.2009 про стягнення з Приватного підприємства «Торгова організація виробника «В.О. й ком» (79053 м. Львів, вул.. Княгині Ольги, 65 кв. 60 код ЄДРПОУ 32408537) на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівського регіонального управління (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7 код ЄДРПОУ 23949103) суму заборгованості в розмірі 453 651,51 ЄВРО, що в еквіваленті складає 4 464 901,67 грн, 25 500,00 грн. державного мита та плату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.