Постановление суда № 114417733, 19.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2023Справа № 910/12062/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання»

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про стягнення 723 450, 00 грн.

участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Карлаш Д. О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» (далі - ТОВ «НВП «Індустріальне обладнання», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Укртранснафта» (далі - АТ «Укртранснафта», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 723 450, 00 грн за договором поставки № 23-02/07-23 від 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2023, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовче засідання, призначене на 19.10.2023, до суду надійшло клопотання відповідача (АТ «Укртранснафта») про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості).

Представник позивача у підготовче засідання, призначене в режимі відеоконференції на 19.10.2023 не з"явився, про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, мав проблеми з технічним забезпеченням.

Представник відповідача у підготовчому засіданні своє клопотання підтримав та обґрунтував, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання АТ «Укртранснафта», заслухавши думку його представника та дослідивши докази у відповідній частині, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після подання позову, що розглядається, відповідач сплатив на рахунок позивача всю заявлену заборгованість за договором поставки № 23-02/07-23 від 23.01.2023 в розмірі 723 450, 00 грн., що підтверджується наданою платіжною інструкцією № 0000156927 від 03.10.2023, відтак, предмет спору у даній справі припинив своє існування.

За таких обставин, оскільки під час розгляду даного позову спір між сторонами відсутній, то провадження у справі зі стягнення 723 450, 00 грн. слід закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом ст. 7 Закону України "Про судовий збір" питання щодо розподілу судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Індустріальне обладнання» до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення 723 450, 00 грн.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 19 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.