Постановление суда № 114416721, 25.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/119/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання рішення правління, щодо звільнення з роботи не дійсним,-

учасники цивільногопровадження:позивач ОСОБА_1 ,тайого представникадвокат ФедяєвС.В.,відповідач Обслуговуючийкооператив «Житловийкооператив «Люстдорф»(даліпо текстукооператив) суд,-

ВСТАНОВИВ:

11січня2022року позивачзвернувся доОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті звищевказаним позовом,в якомупросить визнати рішення зборів правління від 24.12.2021 року, щодо звільнення позивача з посади голови правління.

Позивач та його представник до суду повторно не з`явився, позивач та його представник належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав, з матеріалів які надійшли до суду вбачається, що відповідач позов не визнає.

Позивач та його представник належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Заяви від позивача про розгляд справи від її відсутності не надходило.

В зв`язку з тим, що позивач та його представник повторно до суду не з`явилися, при цьому були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, та не надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, з урахуванням того, що їх не явка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п. 5,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання рішення правління, щодо звільнення з роботи не дійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач та його представник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.