№ 114413183, 25.10.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7925/23

3/212/3144/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення превенції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на КЗРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.10.2023 року о 12-10 годині в м. Кривий Ріг по вул. Федора Караманиць, 12/11 ОСОБА_1 власник газового пістолета дозвіл 564 терміном дії до 11.09.2023 року вчасно не пройшов перереєстрацію, чим порушив встановлений порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й змістст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та обмежитись накладенням штрафу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у судовомузасіданні встановлената підтверджуєтьсянаданими досправи доказами,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№994893від 04.10.2023року, квитанцією №252 від 04.10.2023 на прийняту зброю та боєприпаси, копією дозволу № НОМЕР_1 на право зберігання, носіння газового пістолету «Luger-90» к.380 R № НОМЕР_2 , що дійсний до 11.09.2023 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.195-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін