Постановление суда № 114390239, 16.10.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 459/2528/23

Провадження № 2-а/159/85/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Ухвалою судді від 11.09.2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивачу був наданий строк до 28.09.2023 року щодо усунення недоліків позову, а саме: в позові в якості відповідача зазначений відділ поліції, тоді як належним відповідачем є суб`єкт владних повноваження, а саме відповідний орган Національної поліції України.

27.09.2023 року позивач подав суду позов в новій редакції зазначивши відповідачем Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинсьій області, тобто недоліки позиву не усунув, замінивши відділ поліції з Червоноградського Львівської області на Ковельське Волинської області.

За таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриттяпровадження посправі вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяМ. В. Грідяєва