Постановление суда № 114389701, 24.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1325/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача Чміля Василя Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Малого приватного підприємства "Престиж" про стягнення 262109,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Малого приватного підприємства "Престиж".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 262109,44 грн, зокрема 198244,38 грн боргу за лізинговими платежами на підставі договору фінансового лізингу №23-22-2 Фств-фл/3 від 28.07.2022, 40131,85 грн пені, 2185,83 грн інфляційних втрат, 20775,63 грн 25% річних та 771,75 грн штрафу за п.8.1 договору.

02.10.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/1325/23, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 07.11.2023 на 09 год. 00 хв.

24.10.2023 представник позивача Чміль Василь Вікторович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 07.11.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку віддаленістю від місцезнаходження суду. Представник позивача Чміль Василь Вікторович повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 07.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Чміля Василя Вікторовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи перебування представника позивача у м. Київ та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача Чміля Василя Вікторовича у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 07.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Чміля Василя Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 925/1325/23, яке призначене на 07.11.2023 на 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Чміля Василя Вікторовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу представнику позивача Чмілю В.В. на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун