Постановление суда № 114385296, 24.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4388/20

2/465/1784/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Ковальський Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання договору іпотеки недійсним.

22.06.2023 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати в Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна - склад, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати у Обласного Комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки інвентарну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просила суд розглянути подані клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.247ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу об`єкту нерухомого майна - склад, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Витребувати у Обласного Комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки (м. Львів, вул. Липинського, 54, офіс 8) інвентарну справу об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.