Постановление суда № 114385294, 24.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/4388/20

2/465/1784/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря - Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач звернувся до суду з заявою про заміну відповідача, а саме він просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , та замінити ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні відповідачів.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 02.09.2008 року №1788 уклав кредитний договір за рахунок нежитлового приміщення (приміщення складу) загальною площею 573,3 м2 по АДРЕСА_1 , власником якого він є на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округом Луньом А.В. 21.10.2004 року, зареєстровано за реєстровим № 5144 на забезпечення виконання свого зобов`язання за кредитним договором №1788, оформлено Договір Іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. від 02 вересня 2008 року за реєстровим номером №14149.

ОСОБА_3 набув права власності на майно, що є предметом Іпотеки в законний спосіб та порядок.

Сторонами Договору іпотеки є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Отже, матеріальні правовідносини існують між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В результаті прийняття судом рішення у цій справі саме матеріальні правовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можуть зазнати певних змін.

В той же час, таке судове рішення може вплинути на права ОСОБА_2 , як третьої сторони на стороні відповідача.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просила суд розглянути подані клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.247ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. (постанова ВС у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС від 08.07.2020 року справа № 612/808/18)

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приписами частини 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та первісного відповідача ОСОБА_2 (прожиає за адресою: АДРЕСА_3 ) слід залучити у якості третьої особи на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями12, 13, 51, 53, 200, 247,258,260,263,Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив :

заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі №465/4388/20 ОСОБА_2 , належним відповідачем ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Первісного відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) залучити у якості третьої особи на стороні відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимогст.193 ч.1 ЦПК України.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.2023року на10год.00хв., в яке викликати учасників справі.

Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.