Решение № 1143842, 15.11.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2007 р.

Справа № 8/2425

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бовсунюк С.М. довір. від 10.08.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест"ВАТ

про стягнення 671,29 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості 671грн.29коп., а саме: 554грн.78коп. за надані транспортні послуги, 24грн.97коп. річних, 91грн.54коп. інфляційних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. В судовому засіданні оглянуто оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2006 року Комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" надало Дочірньому підприємству "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест" ВАТ транспортні послуги на загальну суму 1030грн.22коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 11.01.06р. (а.с.14).

Транспортні послуги надавались автомобілем МТЗ-82, за надані послуги відповідачу виписано 31.01.06р. рахунок-фактуру №ТР-1/10 на 1030грн.22коп., в т.ч.171грн.70коп. ПДВ. Відповідач частково розрахувався за надані послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 05.03.07р. претензію за № 61 про оплату суми боргу в розмірі 554грн.78коп. (а.с.15). Відповідач відповіді на претензію не дав, суму боргу не сплатив.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги станом на 01.02.06р. в розмірі 554грн.78коп., що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" за №402 від 15.11.07р. (а.с.19) та представником позивача в судовому засіданні і яка на день розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань становить 91грн.54коп. та сума 3% річних - 24грн.97коп. і які підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 671грн.29коп., а саме: 554грн.78коп. основного боргу, 91грн.54коп. інфляційних, 24грн.97коп. річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Управління проектно-вишукувальних робіт" фірми "Житомирінвест" ВАТ (м.Житомир, вул.Чапаєва, 7; код 22062777) на користь Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" (м.Житомир, провул.Кавалерійський, 4; код 03344119) - 554грн.78коп. основного боргу, 91грн.54коп. інфляційних, 24грн.97коп. річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам