Постановление суда № 114379947, 29.09.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2352/23

Провадження № 2/405/306/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» Станкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький клопотання учасників справи в цивільній справі № 405/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Одеськійобластіпро стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17квітня 2023року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» Станкової А.В. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, м.Одеса, вул.Канатна, 83, ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385). Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов.

19 вересня 2023 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області засобами електронної пошти подано письмові пояснення по справі, зареєстровані судом за вх. №6103, за якими зазначено, що згідно з інтегрованою комплексною інформаційною системою Пенсійного фонду України, повідомлено про відсутність даних щодо фінансування допомоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2022-2023 рік, та, крім того представник третьої особи просив розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою визнання обов`язкової явки в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зважаючи на те, що позовна заява містить декілька підстав, які потребують детального дослідження, так як з ним (позивачем) не був проведений розрахунок за останній робочий день, а саме головне питання, яке потребує дослідження це допомога у зв`язку з втратою працездатності, зокрема, необхідно встановити: чому в електронному кабінеті роботодавця страхувальника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не відображений лікарняний ОСОБА_1 ; чи передавав роботодавець (страхувальник) ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» заяву розрахунок щодо лікарняного ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Одеській області, так як він ( ОСОБА_1 ) відповідно до Інструкції всі зобов`язання, які залежали від нього, виконав а саме: попередив роботодавця про те, що хворіє та після виходу з лікарняного надав роботодавцю підтверджуючу довідку про перебування на лікарняному в період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року. Більш того, в його (позивача) електронному кабінеті вказані дані відображені, та, крім того, в електронному кабінеті стоїть статус «готово до сплати», однак Пенсійний фонд України в Одеській області в своїх письмових поясненнях повідомив, що фінансування лікарняного за 2022 2023 рік, - не здійснювалося. З огляду на викладене, є питання, чому в його електронному кабінеті відображається наявність лікарняного, а в кабінеті роботодавця ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», - ні. Крім того, вважає, що при поновленні його на роботі його (позивача) дані не були передані ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» до Пенсійного фонду України, у зв`язку з чим наявність лікарняного за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року і не відображається в електронному кабінеті роботодавця.

З урахуванням викладеного вище, просив визнати обов`язкову явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання для надання пояснень на ряд наступних питань:

чому в електронному кабінеті ОСОБА_1 відображається інформація про наявність листка непрацездатності за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року, а в кабінеті роботодавця ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», який є Страхувальником, - відсутня вказана інформація в електронному кабінеті;

чи наявна інформація в Пенсійному фонді України в Одеській області про трудові відносини ОСОБА_1 з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», після поновлення його на роботі у ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» (21 грудня 2022 року);

у зв`язку з чим в електронному кабінеті страхувальника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не відображена інформація про наявність листка непрацездатності ОСОБА_1 за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» Станкова А.В. (діє на підставі довіреності №УДП/Д-12-23 від 02 січня 2023 року), яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою визнання обов`язкової явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання, не заперечує також про ряд питань, які підлягають дослідженню, про які йдеться в клопотанні позивача, та, крім того, вважає за потрібне поставити представнику третьої особи додаткові питання зі сторони відповідача, а саме:

чи виконав ОСОБА_1 свій обов`язок при оформленні лікарняного за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року в частині зазначення страхувальника (роботодавця) - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», зважаючи на те, що у відповідача є відомості про те, що позивачем ОСОБА_1 при оформленні лікарняного був зазначений страхувальник сам « ОСОБА_1 » , а не ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство»;

чи могли дії позивача ОСОБА_1 при оформленні листка непрацездатності в медичному закладі в частині зазначення страхувальника саме « ОСОБА_1 », а не ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» призвести до того, що в електронному кабінеті ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не міститься інформації про наявність листка непрацездатності ОСОБА_1 за вказаний період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року;

чи має право роботодавець здійснювати виплати щодо непрацездатності робітника ОСОБА_1 , якщо у роботодавця ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» відсутні відомості про наявність листка непрацездатності в електронному кабінеті ?

Крім того, представник відповідача зауважила, що позивач ОСОБА_1 під час звернення до медичного закладу з метою оформлення лікарняного був обізнаний про те, що його поновлено на роботі, так як був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, яке за своїм змістом в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка визначає змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2, п.3, п.5 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є обов`язковою для надання пояснень по справі.

Крім того, судом роз`яснюється, що відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання для надання пояснень по справі № 405/2352/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, заробітної плати, компенсації за невикористанні дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди, яке відбудеться 09листопада 2023року о10год.30хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання 508.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати суду письмові пояснення з наступних питань:

чому в електронному кабінеті ОСОБА_1 відображається інформація про наявність листка непрацездатності за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року, а в кабінеті роботодавця ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», який є страхувальником, - відсутня вказана інформація в електронному кабінеті;

чи наявна інформація в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про трудові відносини ОСОБА_1 з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», зокрема чи направляв роботодавець ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області станом на 21.12.2022 року інформацію про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді виконувача обов`язків заступника голови Правління ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство»;

у зв`язку з чим в електронному кабінеті страхувальника ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не відображена інформація про наявність листка непрацездатності ОСОБА_1 за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року;

чи виконав ОСОБА_1 свій обов`язок при оформленні листка непрацездатності за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року в частині зазначення страхувальника (роботодавця) - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство»;

чи могли дії позивача ОСОБА_1 при оформленні листка непрацездатності в медичному закладі в частині зазначення страхувальника самого « ОСОБА_1 », а не ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» призвести до того, що в електронному кабінеті ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» не міститься інформації про наявність листка непрацездатності ОСОБА_1 за період з 21.12.2022 року по 04.01.2023 року;

чи має право роботодавець ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» здійснювати виплати щодо непрацездатності робітника ОСОБА_1 , якщо у роботодавця ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» відсутні відомості про наявність листка непрацездатності ОСОБА_1 в електронному кабінеті.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області право звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка має бути подана до суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк має бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова