Постановление суда № 114375092, 24.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1792/23

Номер провадження 2/373/672/23

УХВАЛА

24 жовтня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ташанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивачів - адвокат Потупа С.В. 05.09.2023 звернувся до суду із позовом про визнання за позивачами права власності на 1/3 частку за кожним житлового будинку (загальною площею 64,60 м2, житловою площею 42,20 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представником відповідача у підготовчому провадженні заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі. Зокрема, просить витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів:

-копію спадкової справи № 392/2004 після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії сторінок з Реєстру нотаріальних дій за 14.08.2004, що підтверджують видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію записів нотаріальних дій за 2004 рік за реєстровими номерами 2001, 2004, 2008 та 2442.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою доводів позивача по суті позовних вимог такі докази слід дослідити суду для ухвалення рішення в справі. Однак, надати такі докази він не має можливості.

Сторони у підготовче засідання 24.10.2023 не з`явилися, просили провести підготовче засідання без їх участі.

З`ясувавши суть клопотання суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті цього Кодексу. Цей строк визначений для позивача моментом подання позову.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 189 ЦПК України визначені завдання підготовчого провадження. Одним із них є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За приписами ст. 196 та 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання під час якого суд, серед іншого, з`ясовує, чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові та вирішує питання про витребування доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням доводів представника позивача, наданих ним письмових доказів вбачається, що клопотання про витребування доказів не могло бути подане ним в строк, зазначений у частинах другій та третій статті цього Кодексу.

Отже, підстав для залишення його без задоволення на цій підставі немає.

По суті клопотання суд зауважує таке. Зазначене клопотання містить обґрунтування обставин, які підлягають доказуванню. Однак, його слід уточнити в частині витребування копії сторінок з Реєстру нотаріальних дій за 14.08.2004, що підтверджують видачу свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 , оскільки 14.08.2004 такі документи на її ім`я видані бути не могли з огляд на її смерть 02.01.2003. Ймовірно, такі документи були видані на ім`я її спадкоємців.

Також із суті клопотання вбачається, що витребувані документи містяться та стосуються спадкової справи та Реєстру вчинення нотаріальних дій, що були заведені у Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі Київської області.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34, irpindnk@ukr.net ) належним чином засвідчені копії документів:

-копію спадкової справи № 392/2004 після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копії сторінок з Реєстру нотаріальних дій Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори за 14.08.2004, що підтверджують видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 ;

-копію записів нотаріальних дій за 2004 рік за реєстровими номерами 2001, 2004, 2008 та 2442.

Надати зазначені докази в розпорядження суду впродовж 10 календарних днів від дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева