Постановление суда № 114347015, 23.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13988/23

Провадження №2/369/5912/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника позивача Гуріної Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗ" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарк-В», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, треті особи: Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23 В оф.8) докази (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), а саме: 1) усі сторінки матеріалів зведеного виконавчого провадження № 70571452; 2) заявки на реалізацію на електронних торгах квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2779003532080; 3) акту про проведення електронних торгів від 17.07.2023 р. Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Швидкої Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії 1)паперової реєстраційної справи за № 2779003532080 по закінченому будівництвом обєкту квартири, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номерв Державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майно:2779003532080;2)нотаріальної справи зпосвідчення 10.08.2023р.права власностіТОВ «Спарк-В»на квартирузаадресою: АДРЕСА_1 та видачісідоцтва зареєстрованогов реєстріза №480;3)нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 22.08.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 528, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 23 В оф.8) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) усіх сторінок матеріалів зведеного виконавчого провадження № 70571452;

2) заявки на реалізацію на електронних торгах квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2779003532080;

3) акту про проведення електронних торгів від 17.07.2023 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Швидкої Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) паперової реєстраційної справи за № 2779003532080 по закінченому будівництвом обєкту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2779003532080;

2)нотаріальної справи зпосвідчення 10.08.2023р.права власностіТОВ «Спарк-В»на квартируза адресою: АДРЕСА_1 та видачі сідоцтва зареєстрованого в реєстрі за № 480;

3)нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 22.08.2023, зареєстрований в реєстрі за номером 528, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ