Решение № 114346751, 09.10.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2055/23, cправа № 361/935/23

09.10.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«09» жовтня 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Панек А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування,

представники позивача- адвокат Осадча Крістіна Олегівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 та призначити позивача її піклувальником. Стягнути з

ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення повноліття.

В обґрунтування вимог зазначається, що неповнолітня ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року періодично проживала, а з лютого 2022 року постійно проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , яка турбується про неї. Відповідач ОСОБА_2 є біологічною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , проте батьківських обов`язків не виконує. Відповідач проживає на окупованій території, створила іншу родину та народила дитину, разом з дитиною відмовилася їхати на контрольовану територію України, хоче проживати на території під режимом країни-агресора. Відповідач ОСОБА_3 - батько дитини, не проживає з донькою багато років, відразу після розлучення з матір`ю дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків, є відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів, але батько аліменти не платить, отримати довідку-розрахунок не вдалося, оскільки справа перебувала в місті Днепр.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання

19 квітня 2023 року до суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування, про розгляд справи у її відсутність. 04 травня 2023 року від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та про часткову відмову у задоволені позовних вимог. Відмовити у задоволені позову в частині встановлення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 та призначенні ОСОБА_1 її піклувальником. Оскільки дане питання буде вирішуватися комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради. Щодо решти позовних вимог, просила розглянути їх у відповідності до діючого законодавства.

09 травня 2023 року від представника позивача-адвоката Осадчої К.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просила стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як майбутнього піклувальника. Відмовилась від вимоги про встановлення піклувальника, оскільки повноваженнями органу опіки та піклування є встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, після прийняття рішення про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

05 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 02 квітня 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ,актовий запис № 335).

Неповнолітня ОСОБА_4 , згідно з довідкою № 3227-7001303231 від 20 червня 2022 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, взята на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Законний представник дитини- ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою № 02, виданою 23 січня 2023 року директором Плосківського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 9-Б класі Плосківського ліцею.

Відповідно до характеристики з місця навчання, ОСОБА_4 навчається в Плосківському ліцеї з 01 вересня 2022 року, характеризується позитивно. ОСОБА_4 виховує рідна тітка ОСОБА_1 , яка відповідально ставиться до навчання та виховання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального та всебічного розвитку дитини. ОСОБА_4 має охайний вигляд та все необхідне для навчання. ОСОБА_1 підтримує постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею.

Законний представник дитини- ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 червня 1985 року Криворіжською сільською радою Добропільського району Донецької області. Актовий запис № 19. Прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 11 серпня 2006 року з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане 11 серпня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. актовий запис № 297.

ОСОБА_1 є матір`ю двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 28 листопада 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 497) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27 вересня 2011 року, актовий запис

№ 930). ОСОБА_14 є дитиною-інвалідом до 18 років, що підтверджується посвідченням серїі НОМЕР_5 .

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками від 24 січня 2023 року.

Згідно з відповіддю на запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, наданою Управлінням з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління у Донецькій області, зареєстрованого в системі електронного документообігу ДМС 09 березня 2023 року, за наявними обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тимчасовим призупиненням ведення реєстрації територіальних громад, відповідно до Постанови КМУ № 263 від 12 березня 2022 року, інформація надається станом на 24 лютого 2022 року, потребує уточнення.

Відповідно до інформації, наданої на запит щодо інформації про реєстрацію місця проживання директором департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-2749 від 24 березня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 05 березня 2007 року.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження від 31 січня 2023 року Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у відкритому виконавчому проваджені боржником є ОСОБА_3 , стягувачем є ОСОБА_2 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Криворіжжя Добропільського району Донецької області, Іваненко, що вбачається зі свідоцтва про народження, актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 21 зроблено 09 липня 1988 року.

У висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 108 від 14 березня 2023 року, зазначено про те, що, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 квітня 2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Дніпропетровськ народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 . Батьки дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0003674669 від 09 вересня 2022 року Добропільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 27 травня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 72. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Світильнянського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 43 від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_12 - чоловік, ОСОБА_13 - син, ОСОБА_14 - син та ОСОБА_4 -племінниця. Згідно з довідкою-характеристикою Світильнянського старостинського округу виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання ,племінниця ОСОБА_4 перебуває на її утриманні.

Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 07 березня 2023 року № 28 головними спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Великодимерської селищної ради, ФСР УСНЗ Великодимерської селищної ради та старостою Світильнянського старостинського округу встановлено, що остання проживає без реєстрації з тіткою - ОСОБА_1 , дядьком- ОСОБА_12 , двоюрідними братами- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох житлових кімнат, умови проживання задовільні. Борги за комунальні послуги відсутні. Дитина проживає в одній кімнаті з братом ОСОБА_14 , 2011 року народження, наявне місце для навчання, телевізор, речі особистого вжитку. Зі слів ОСОБА_4 батьки не цікавляться її життям, матеріально не допомагають, в гості не приїжджають, на лікування відводить тітка, з якою вона проживає після початку повномасштабної війни. З батьками проживати не бажає та хоче щоб їх позбавили батьківських прав.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного 07 березня 2023 року ФСР УСНЗ Великодимерської селищної ради, встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_4 відсутні ознаки які б свідчили про складні життєві обставини, її вага відповідає віку, одяг сезону, активна, радісна, має друзів, доглядає за особистими речами, бажає проживати в родині ОСОБА_7 . У ОСОБА_1 - тітки дитини, задовільний стан здоров`я, емоційно врівноважена, відсутні шкідливі звички та прояви девіантної поведінки, одружена, має достатнє коло спілкування, підтримку рідних. Отримує соціальну допомогу на дитину з інвалідністю. Соціальні стосунки у громаді задовільні. У помешканні дотримуються соціально-гігієнічні норми, помешкання безпечне для дитини.

Згідно з листом служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної військової адміністрації № 46/01-21 від 27 лютого 2023 року звернень від ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про участь у вихованні доньки ОСОБА_4 , визначення місця її проживання та інших питань .що стосуються дитини, не надходило.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї, складеного 02 березня 2023 року Дніпровським міським центром соціальних служб Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що ОСОБА_3 проживає в квартирі один. Зі слів ОСОБА_3 спілкується з донькою в телефонному режимі, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує.

Згідно з листом Управління-служби у справах дітей Дніпровської міської ради № 17.4-20/390 від 09 березня 2023 року з доданим до нього актом обстеження умов проживання,

ОСОБА_3 проживає за вищевазаною адресою у двокімнатній квартирі один, умови проживання задовільні. В письмових поясненнях вказав, що дитина хоче проживати у тітки ОСОБА_1 в селі Світильня, не згоден з позбавленням його батьківських прав, але цього хоче його донька, аліментів він не сплачує, матеріально не допомагає.

Відповідно до наданої інформації начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області № 4323/109/1300/04-23 від 10 березня 2023 року, відносно ОСОБА_2 01 лютого 2023 року ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області складався протокол про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 153 КУпАП. Відносно

ОСОБА_3 20 липня 2018 року складався протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП. Інформації, яка б містила факти поведінки батьків, які б шкодили здоров`ю та розвитку неповнолітньої ОСОБА_4 до Броварського РУП не надходило.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради в14 березня 2023 року ОСОБА_1 повідомила, що є рідною тіткою ОСОБА_4 , піклується про неї. Батьки участі у вихованні та догляді за дитиною не приймають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив, що на засідання не приїде, заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У заяві ОСОБА_2 , яка надійшла на адресу служби 08 березня 2023 року, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи ту обставину, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області прийшов до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, згідно з положеннями статті 165 СК України, мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідачі не займається вихованням неповнолітньої дитини, не цікавляться її життям та здоров`ям, участі у матеріальному утриманні не приймають. Висновок органу опіки та піклування по доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, суд погоджується із ним.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то суд керується наступним.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Аліменти повинні бути стягнуті у частці від доходу платника аліментів, тобто у спосіб, обраний позивачем.

З урахуванням інормації автоматизованої системи виконавчих проваджень про наявне відкрите виконавче провадження № НОМЕР_8 Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з яким боржником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стягувачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 підлягають задоволенню в частині задоволення стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_8 вирішується в порядку встановленому нормами ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, присудження аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікувідповідає інтересам дитини і не порушує права кожної із сторін. Таким чином, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з часу звернення позивачу до суду із даним позовом, тобто з 06 лютого 2023 року.

Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі по 536 грн 80 коп. з кожного за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. з відповідача ОСОБА_2 на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити неповнолітній дітині- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особистий рахунок у будь-якому відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів.

Аліменти на дітину підлягають стягненню починаючи з - 06 лютого 2023 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі -1073 грн 60 коп. (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вони мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 );

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 );

відповідач - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин