№ 114344900, 23.10.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5378/23

Провадження № 3/159/2479/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 (серії ВАВ №843998 від 05.09.2023, серії ВАВ №843999 від 05.09.2023, серії ВАВ №844000 від 05.09.2023 ) за вчинення останнім повторно протягом року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2023 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, повторно протягом року порушив правила такого нагляду, а саме 21.08.2023 о 22 год. 35 хв., 22.08.2023 о 22год.50хв, та 23.08.2023 о 23год.05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.3 абз.1 Ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.02.2023 щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав усніта письмовіпояснення,в якийвину визнав,просить сувороне карати.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень підтверджуєтьсядослідженими судомписьмовими матеріаламисправи,доданими допротоколів проадміністративні правопорушення: серіїВАВ №843998від 05.09.2023,серії ВАВ№843999від 05.09.2023,серії ВАВ№844000від 05.09.2023, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2023 ( під час складання протоколів), рапортами поліцейських, копією ухвали Ковельського міськрайонного судуВолинської області від16.02.2023р., якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , копією постанови судді Ковельського міськрайсудуВолинської області від07.07.2023, якою ОСОБА_1 піддано адмінстягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Всі зазначенідокази невикликають сумнівіву їхдостовірності тадопустимості.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні (Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін