Постановление суда № 114342387, 25.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29401/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

справа № 757/29401/23-ц

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про необхідність витребування доказів у ТОВ «Бізнес Позика», а саме: кредитний договір № 058117-КС-005 від 18.11.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не надано підтвердження про неможливість самостійного отримання вказаних доказів та не долучено доказів щодо вчинення будь-яких заходів, спрямованих на отримання вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі - відмовити.

Суддя О.В. Батрин