№ 114312410, 18.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18093/23

Провадження №: 3/752/7201/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносноОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Металекс" ідентифікаційний номер - 2776819894 місце проживання - АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 4229 (далі по тексту - протокол від 23.02.2022) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Металекс", за змістом якого останній допустив порушення ведення податкового обліку за п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, а також п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України у результаті якого занижено податок на прибуток та податок на додану вартість підприємства у періоді, який перевірявся органом доходів і зборів, що доводиться актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Металекс".

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, зафіксованими у протоколі від 23.02.2023, заперечень щодо його змісту та форми не навів, повідомив, що підприємство не оскаржувало дії працівників Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо проведення перевірки за актом від 23.02.2022, зауважив, що порушення вчинено не навмисно та виправлене, штрафні (фінансові) санкції та недоїмки до бюджету сплачено .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , уважно дослідивши наявні матеріали, суд (суд) суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адже факт порушення податкового законодавства підприємством, в якому він є керівником задокументовано належним документом - актом "Про результати документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Металекс" від 23.02.2022 № 11702/26-15-07-02-04-03/40247425.

За наслідками встановлення таких фактів уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення № 4229 від 23.02.2022 відносно ОСОБА_1 з дотриманням вимог щодо його форми і змісту за ст. 256 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні ведення податкового обліку, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023).

На підставі викладеного, ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 163-1, 268, 276, 277, 279, 280, 281, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко