Решение № 11430792, 21.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3066/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 1 січня 2007 року № 444, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» і фізичною особою ОСОБА_1. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі і за період з січня 2008 року по березень 2010 року поставив теплову енергію на суму 2518,28 грн., однак, відповідач оплату за поставлену теплову енергію вносила невчасно. В результаті чого, станом на 6 квітня 2010 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 2133,02 грн., яку просили стягнути з відповідача разом з судовими витратами: судовим збором у сумі 51 грн., витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача Коваль С.Є. у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та зазначив, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії № 444 від 01.01.2007 року, укладений між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» і фізичною особою ОСОБА_1, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» зобовязався постачати теплову енергію фізичній особі ОСОБА_3 /а.с. 7-13/

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 2133,02 грн. /а.с. 5/

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії № 444 від 01.01.2007 року відповідачу ОСОБА_1 була поставлена теплова енергія, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 2133,02 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ «Приватбанк», МФО 335548, код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за теплову енергію у сумі 2133,02 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: