Постановление суда № 114303326, 16.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7854/22

Провадження № 2/761/580/2023

У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представників позивача - Муляра Є.Г.,

ОСОБА_2

Представника відповідача - Кравченка А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У травня 2023 року позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2022 року матеріали позову передані у провадження судді Фролової І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року по справі відкрито провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Своє клопотання обґрунтував тим, що з 30.11.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, таким чином, просить суд зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вимог клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.07.2022 відкрито провадження у справі №761/7854/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Наказом начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба від 28.10.2022 №301 капітана ОСОБА_1 з 28.10.2022 зараховано до списків особового складу університету, на фінансове і речове забезпечення та відповідно він вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадами слухачів курсів штатних Курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Харківського національного університету Повітряних Сил у місці проведення підготовки - військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В подальшому, наказом Головнокомандувача Збройних сил України від 30.11.2022 №1746 ОСОБА_1 було призначено командиром зенітного ракетного взводу забезпечення підготовки підрозділів зенітно ракетної батареї забезпечення підготовки підрозділів дивізіону підготовки підрозділів протиповітряної оборони сухопутних військ Збройних сил України НОМЕР_2 загальновійськового полігону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ збройних сил України, ВОС - НОМЕР_3.

Отже, з 30.11.2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на посаді командира зенітного ракетного взводу (забезпечення підготовки підрозділів) зенітно ракетної батареї (забезпечення підготовки підрозділів) дивізіону (підготовки підрозділів протиповітряної оборони сухопутних військ Збройних сил України) НОМЕР_2 загальновійськового полігону оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сухопутних військ збройних сил України.

Перебування Позивача на військовій службі у Збройних силах України додатково підтверджується довідкою від 02.02.2023 №87.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: