Постановление суда № 114294046, 19.10.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1339/23

Провадження № 2/542/317/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом адвоката Грибовода Віталія Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Грибовод Віталій Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсяз данимпозовом досуду тапросить визнати виконавчий напис від 23.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною та зареєстрований в реєстрі за №4841, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості у розмірі 26124,88 грн. таким, що не підлягає виконанню, а такожпроситьвирішитипитання пророзподілсудовихвитрат.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грибовод В.В. в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника (а.с. 51).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 38, 50). Відзиву на позов не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 40-41, 46-47). Заперечень на позов не надала.

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

Позивач проти ухвалення заочного рішення заперечень на заявляв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом адвоката Грибовода Віталія Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва