Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.10.2023
Справа № 369/15625/23
Провадження №2-н/369/2250/23
04.10.2023 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з забезпечення контрольно-пропускного режиму на території, що входить до складу комплексної забудови ЖК "ЧАЙКА", відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ" (код ЄДРПОУ 35150036) місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 60 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАО СІСТЕМ" (код ЄДРПОУ 35150036) місцезнаходження: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: Н. С. Пінкевич
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разівідсутностіпідстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказу,суддя непізнішедвохднівпісляїїподання постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)його правозвернутися досуду ізтимисамими вимогамив порядкуспрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______Н. С. Пінкевич
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судебное решение № 114293441, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 04.10.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/15625/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: