Постановление суда № 114289191, 16.10.2023, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1504/23

Провадження № 2-а/675/26/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судових засідань Григор`євої О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Маєвського Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Маєвського Олега Вікторовича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та ухвалено провести розгляд даної справи в порядку визначеномуст. 286 КАС Україниз повідомленням (викликом) сторін 16.10.2023 року о 15 год. 30 хв.

Позивач у судовому засіданні просить залучити до участі у справі Шепетівське районне управління поліції.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд з приводу заявленого клопотання констатує наступне.

Ч.3ст. 288 КУпАП визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і, зокрема, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеномуКАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 46 КАС Українисторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити у даній справі відповідача Шепетівське районне управління поліції.

У зв`язку із залученням до розгляду справи співвідповідачів розгляд справи необхідно відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 25, 160,161,171,205,257-262 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити у даній справі співвідповідача Шепетівське районне управління поліції.

Справу відкласти на 09.11.2023 року о 15 год. 00 хв., викликавши учасників справи в судове засідання.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядкуст. 79 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук