Постановление суда № 114282956, 19.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20914/19

Провадження 2/127/2929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ухвали суду від 16.11.2021 року в даній справі призначено судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

04.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 34542 від 22.12.2021 року, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року провадження у справі було поновлено.

23.12.2022 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 42016020110000016 від 17.02.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Представник ОСОБА_1 надала суду клопотання про направлення матеріалів справи для проведення психологічної експертизи відповідно до ухвали суду від 16.11.2021 року.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року у справі направлено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф.M.С.Бокаріуса» на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 року про призначення судової психологічної експертизи в цивільній справі № 127/20914/19, в розпорядження експертів цивільну справу № 127/20914/19, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016020110000016 від 17.02.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України..

18.10.2023 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса» до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 року про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі № 127/20914/19, оскільки не забезпечено явки під експертної особи, а саме ОСОБА_1 для проведення психодіагностичного обстеження, що унеможливлює проведення судово-психологічної експертизи та не дає можливості вирішити завдання, поставленні перед експертом.

Згідно зі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід відновити провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/20914/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду - поновити.

Підготовче засідання призначити на 15.00год.31.10.2023року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: