№ 11426477, 28.09.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-720/2010

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 85 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04.09.2010 року близько 22.15 години на р. Інгулець в районі с. Наталине Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову (мисиновою сіткою а 40 мм., l 20 м., h 1 м.) в брід, який був затриманий під час перевірки сітки, виявлено свіжу рибу карась сріблястий 5 шт., загальною вагою 2 кг., заподіявши збитків рибному господарству на суму 25,50 грн., застосувавши промислове знаряддя лову, без дозволу на промисел, чим своїми діями порушив п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням ... промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004703/5698 від 04.09.2010 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, також суд вважає, що заподіяна рибному господарству в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, майнова шкода в сумі 25 грн. 50 коп., згідно частини 1 статті 40 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 33, 40, 85 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (Трьохста сорока) грн. з конфіскацією знаряддя лову (мисинової сітки а 40 мм., l 30 м., h 1 м) та незаконно добутих водних живих ресурсів, загальною вагою 2 кг.

(р/р 3118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України, у відшкодування заподіяної шкоди, збитків спричинених неправомірними діями правопорушника в сумі 25 (Двадцяти пяти) грн. 50 коп. (р/р 3118106700099, ККД 21081100, р/р 3118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __ 2010 року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук