Постановление суда № 114254267, 13.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21571/23

Провадження № 1-в/947/365/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком в 1 рік та покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року.

Так, вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України судом покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як пояснив в судовому засіданні начальник сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в клопотанні орган пробації просить суд усунути неточності, допущені у вироку суду, а саме: викласти обов`язок передбачений п.2 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»; зазначити в резолютивній частині вироку суду ст.104 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

Дослідивши подання та вислухавши представника органу пробації, суд зазначає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України у разізвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямсуд покладаєна засудженоготакі обов`язки,якповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, законодавець не зобов`язує суд обов`язково покладати на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну як місця роботи так і місця навчання, таким чином покладаючи на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, судом не було порушено вимоги ст.76 КК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.104 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно достатей 75-78цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Судом, при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням саме відповідно до вимог статей 75, 75 КК України, про що зазначено як в мотивувальній, так і в резолютивній частині вироку суду.

Таким чином, судом при ухваленні вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування з випробуванням строком в 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, не було допущено описок, очевидних арифметичних помилок та вирок відповідає діючому законодавству.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Одеси Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку Київського районного суду міста Одеси від 22.06.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1