Постановление суда № 114254186, 18.10.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5310/22

Провадження № 2/496/391/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

представника позивача Михальченко Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна; товариство з обмеженою відповідальністю «Мілан»; Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 14.05.2021 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С.;

-скасувати державну реєстрацію права власності, оформлену записом про право власності №41947904 від 14.05.2021 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58138534 від 14.05.2021) про право власності відповідача ОСОБА_2 на нерухоме майно, яким є нежитлове приміщення, площею 1539,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ТОВ «Мілан» право власності на нерухоме майно, яким є зазначене нежитлове приміщення, посилаючись на те, що оспорюваний договір купівлі-продажу нерухомого майна укладено на підставі підроблених правовстановлюючих документів, а тому він підлягає визнанню недійсним, а сторони цього правочину приведенню до того стану, який вони мали до вчинення правочину.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомила, що ними надано всі докази і вона вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та представники третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан», Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною першою статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом п`ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна; товариство з обмеженою відповідальністю «Мілан»; Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно з урахуванням завантаженості судді на 12 березня 2024 року об 11 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра