Решение № 114250780, 10.10.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/946/23

Провадження № 2/306/395/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі : головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Хараїн Е.А.

з участю адвоката позивача Олексик В.В.

адвоката відповідача Новікової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,50 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MKSWAA000035632 від 04.02.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5476,64доларів США зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 14.28% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2020 року. Зазначив, що згідно зі 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, відповідно до ст. 608, 1218, 1219 ЦК у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Тобто, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Вказує, що за правилами статті 1268 ЦК України спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 13 жовтня 2018 року по 13 квітня 2019 року. З спадкоємцем, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 . Позивачем 06 квітня 2021 року була направлена претензія кредитора до Свалявської державної нотаріальної контори і 12 травня 2021 року позивачем було отримано відповідь від Свалявської державної нотаріальної контори. 01 березня 2023 року до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено лист -претензію, проте з боку відповідачів жодних дій не було вчинено. Станом на дату смерті позичальника заборгованість складає 37009, 00 доларів США. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 37009,00 доларів США, що за курсом 36,56 складає 1 353 049,04 гривень за кредитним договором № MKSWAA000035632 від 04.02.2008 року та сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року справу № 306/946/23 (провадження № 2/306/395/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.41).

11 травня 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 44).

02червня 2023року представникомвідповідачів ОСОБА_4 до канцеляріїсуду завхідним №4362подано відзивна позов,в якомузазначає,що позовАТ КБПриватбанка невизнають вповному обсязі,вважають йогобезпідставним танеобгрунтованим.Зазначає,що позичальник ОСОБА_3 отримавкредит іАТ КБ"Приватбанк"для придбанняавтомобіля врозмірі 5476,64доларів США тазі сплатою14,28%річних зкінцевим строкомповернення 03лютого 2011року.З метоюзабезпечення виконаннязобов"язаньавтомобіль булопередано взаставу.Рішенням Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровськвід 16.11.2011року вирішено передатив заклад ПАТКБ Приватбанкшляхом вилученняу ОСОБА_3 належне заставнемайно автомобіль.В рахунокпогашення заборгованостіза договором № MKSWAA000035632 від 04.02.2008 року в розмірі 4934.09 доларів США звернуто стягнення на предмет застави. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько померлого ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, мати померлого ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. У задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_2 просить відмовити, оскільки такий відмовився від прийняття спадщини. Щодо ОСОБА_1 то зазначає, що позивачем пропущено преклюзивний шестимісячний строк пред"явлення вимоги до спадкоємців та ними втрачено право вимоги.Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.52-79).

06 липня 2023 року представником позивача - адвокатом Безменко М.Є. подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2011 року звернуто стягнення на предмет застави проте на даний час предмет застави не реалізовано, а винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов"язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов"язання. Банком заявлено претензії до спадкоємців боржника шляхом направлення претензії кредитора до нотаріальної контори не після, а ще до видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину. Вважає, що строк позовної давності ними не пропущено. Просить задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі ( а.с. 188-196).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 201).

29 серпня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_4 подала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_2 в зв"язку з смертю в порядку статті 255 ЦПК України ( а.с.230).

10 жовтня 2023 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області провадження у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно з статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKSWAA000035632 від 04.02.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5476,64доларів США зі сплатою відсотків зв користування кредитом в розмірі 14.28% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2020 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року вирішено передатив заклад ПАТКБ Приватбанкшляхом вилученняу ОСОБА_3 належне заставнемайно автомобіль.В рахунокпогашення заборгованостіза договором № MKSWAA000035632 від 04.02.2008 року в розмірі 4934,09 доларів США звернуто стягнення на предмет застави (а.с.57-59).

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьоюстатті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертоїстатті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначенихстаттею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першоїстатті 1282 ЦК України.

За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1281, 1282 України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги,50 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 37009,00 доларів США, що за курсом 36,56 складає 1 353 049,04 гривень за кредитним договором № MKSWAA000035632 від 04.02.2008 року та судового збору відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер