Постановление суда № 114242582, 18.10.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1076/23

Провадження № 1-кп/396/338/23

УХВАЛА

18.10.2023 року м. Новоукраїнка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення його підзахисної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023240040000168 від 02 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2023 року, переданий на розгляд судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 08 серпня 2023 року, вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2023 року на 10год.00хв.

На початку підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про звільнення його підзахисної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

За роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановити ці обставини, на переконання суду, без опитування обвинуваченої, встановлення, чи визнає вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, та без дослідження відповідних доказів на підтвердження того, що вона перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, а також для прийняття рішення щодо закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, без встановлення умов та підстав для цього, на даній стадії провадження, є неможливим, а тому прийняття рішення за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , слід відтермінувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняття рішення за клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення його підзахисної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, відтермінувати, до встановлення обставин та умов, які дають підстави для застосування положень статті 48 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1