Постановление суда № 114199356, 16.10.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1930/22

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2022 у справі № 560/1930/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області від 23.06.2023 замінено стягувача у виконавчому листі у справі № 560/1930/22 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

06.10.2023 ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа у справі №560/1930/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 560/1930/22 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 було направлено на виконання в Управління забезпечення примісового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Однак, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист у справі № 560/1930/22 від 26.05.2022 на виконанні не перебував і не перебуває.

У зв`язку з викладеним, заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки сам виконавчий лист у справі № 560/1930/22 втрачений з незалежних від неї причин та його місцезнаходження невідоме. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 10.10.2023 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2023 р. о 11:30 год.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Просить задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У ч.1 ст.14 КАС України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З матеріалів справи суд встановив, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області від 23.06.2023 замінено стягувача у виконавчому листі у справі № 560/1930/22 з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2023.

Виконавчий лист у справі № 560/1930/22 втрачений з незалежних від заявниці причин та його місцезнаходження встановити не вдасться, оскільки позивач у справі, який отримав оригінал виконавчого листа - ОСОБА_1 , помер.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум є такою, що підлягає задоволенню.

Водночас, щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа у справі №560/1930/22, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд зазначає таке.

У поданій заяві така вимога заявницею не обґрунтована, доказів на підтвердження вимоги не надано.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення такої вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви.

Керуючись статтями 248, 254, п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №560/1930/22 - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №560/1930/22 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" від 28.12.2021 №2178, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський