Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/11372/23
Провадження № 2/357/3178/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
08.09.2023 представник позивача, адвокат Скрябін Олексій Миколайович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 18.09.2023), в якому просить шлюб, зареєстрований 28.11.2015 у відділі ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1917, розірвати.
06.10.2023 згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, яка передана судді 09.10.2023.
10.10.2023 судом винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.
13.10.2023 представник позивача, адвокат Скрябін Олексій Миколайович подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 16.10.2023.
Суддя О. В. Бондаренко
Судебное решение № 114187480, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 16.10.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 357/11372/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: