Постановление суда № 114170270, 13.10.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/891/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна з незаконного володіння.

До підготовчогосудового засіданняпредставником позивачаадвокатом ШтундюкомО.А.було поданоклопотання провитребування зЧотирнадцятої Київськоїдержавної нотаріальноїконтори належним чином завіреної копії спадкової справи № 111/2020, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємицею якої є позивачка у справі ОСОБА_1 та якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок по АДРЕСА_1 . При цьому зазначає, що самостійно отримати вказаний письмовий доказ через наявність в ньому конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, які проти задоволення клопотання не заперечували, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 111/2020, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити посадовим особам Третьої Київської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк